質問主意書の意義って

（朝日新聞より）
『ウィキペディア　省庁から修正次々　長妻議員の悪口も』
誰でも自由に執筆・編集ができるオンラインの無料百科事典「ウィキペディア」日本語版で、複数の省庁のコンピューターから、役所に都合のいい修正が行われていた実態が、次々と明らかになってきた。指摘を受けた各省庁は「職員個人の職務外行為」と釈明する一方で、「犯人」を捜し出し「厳重注意」するなど火消しに躍起だ。（中略）「ミスター年金」の民主党・長妻昭衆院議員の項目に、「行政官を酷使して自らの金稼ぎにつなげているとの指摘もある」と書き加えられていた。
（以上）

最近、多数の質問主意書による質問があります。
この制度は大変意義があり有効に活用されるべきですが、ここ数年意図の全くわからない質問が増えています。
また、質問とその回答を載せたHPがありますが、その回答を基に何を得たかという考察の部分がすっぽり抜け落ちています。
こうなると、単なるデータの提出依頼ととられても仕方ありませんよね。
依頼に強制力を伴う分最悪です。

実際質問がなされると、関係する人員に待機がかかります。
回答期限は1週間。
提出期限の延長を申請できますが、延長を一切認めないポリシーをお持ちの方もおられるので・・・
通常業務をハタと止め、質問に対するデータ等を、夜を徹して集めていきます。

時間と労力と多額の費用（残業代が支払われていれば）をかけて、回答を作成するわけです。
数々のチェックをクリアしなければならないので、データを集める作業時間は実質まる1日ぐらい。。。

誤解のないように補足しますが、質問主意書自体勘弁して欲しいと言っているわけではなく、
適正に制度を利用していただいて、得られた回答を有意義に活用して欲しいということです。

パフォーマンスに質問主意書を使用するのは勘弁を！